А знаете, что меня просто бесит в споре с...лицами мужского пола? Вот это излюбленное "ты это сама надумала и делаешь из мухи слона" или "хочешь что-то еще себе придумать и обидеться - твое право". Это, вообще, что? То есть мне, взрослому, дееспособному человеку, почти с (не сглазить бы) высшим образованием предъявить какую-то претензию человеку (да еще какому - мужчине! *формально*) даже в голову не может придти. Мне для этого нужно сбрендить. С катушек съехать. Погрузиться в истерику с головой и где-то в глубине своего психоза отыскать повод для ссоры. Ибо реальных-то причин нет. Я имею дело исключительно с образчиками человеческого такта, понимания и адекватности.
Но причины, по которым я съезжаю, погружаюсь и нахожу - они еще интересней. Это чтобы прекратить общение! Ну откуда такая неуверенность в себе? Еще минуту назад ты был идеальным не придраться, а теперь боишься, что от тебя откажутся и ищешь подтверждение в каждом моем слове. И кто параноик?
Но это на первый взгляд. На самом же деле, оппонент и не думал о себе в самокритичном русле. Просто все дело в том, что общение нужно только ему одному. А мне без него *как я только так могу* не грустно, не скучно и не пусто. Ну да, и без истерик видимо тоже. И нервные клетки у меня лишние. Иначе зачем я их столь щедро трачу на приведение общения к тому формату, который удобен и мне тоже. Формат называется *Мне не капают на мозг*. Все, о чем я прошу. Много? Ну знаете.
Некоторые ЛМП ошибочно полагают, что жениться (или изъявить такую готовность) это самое лучшее что они могут сделать для женщины. И если они это сделали - то откуда еще взяться претензиям? Их серьезные намерения *как ж я раньше без них жила* оправдывают и перевешивают буквально все. А я женщина странная и в первую очередь хочу покоя. С мужчиной или без. Потом, возможно, я задумаюсь о большем. Человек, сумевший меня по-настоящему понять поистине уникален, так почему бы не попытаться провести с ним остаток жизни?
Если он появится, такой человек. Если он вообще существует, угу.

---

Любить иных...

...тяжелый крест© А потому, пожалуй, хорошо, что я некоторых иных не люблю. Вот иногда смотришь на человека и думаешь: вот люби я его и все, возможно, было бы проще. Но это только на первый взгляд. Любить непробиваемых людей, которые слышат только себя это, думаю, тяжело. Если человек меня в моем адекватном состоянии способен довести до ручки, то если его при этом любить...Мне осталось бы только убиться об стену. Кто-то может заметить мне, что когда любишь человека, смотришь на него по-другому. Нихуя. Не в этом случае. Непробиваемость она и есть непробиваемость. А у меня, видимо, иммунитет.

Вспоминаю человека, с которым этого иммунитета еще не было. После которого он только появился. Однажды прочувствовав, что значит болеть человеком, второй раз становишься сдержанней. И лишь иногда смотришь на тех, кого не любишь и испытываешь облегчение, понимая как было бы больно. И вспоминаешь как было больно тот один раз, когда не сдержалась...

@темы: ни_о_чем

---

Бывают такие ночи...

Когда не спится. И ты при этом прекрасно себя чувствуешь. И даже что-то придумывается. Я наконец набросала часть вопросов для интервью. Руководство решит, что я прилично тормознутая посредственность, ибо вышли они самые обычные. Для меня это все равно победа: до этого и такие в голову не приходили. А тут легко так.

Ну а под утро, конечно, воспоминания. Спустя годы. Сквозь слезы. После разочарования.

@темы: ночи, воспоминания, моя бессонница

---

Хороший вечер. Мы внезапно так отправились на лекцию про страхи, организованную "Метромском" и читаемую молодым преподавателем мед.академии. На вчерашней прогулке Марина заговорила, что хочет побывать на крыше. Я и выдвинула идею посетить лекцию, которая как раз проходит на крыше 14-этажки, в центре города))

Ну, сказано-сделано. Марина с Сарком пришли в восторг от видов, Максимка мирно спал в коляске. И если бы не ветер, то совсем шикарно. А лекция интересная, во многом благодаря его манере повествовать. "Влияют ли эмоции на память? Да, конечно. Когда мы обижены на близкого нашего человека, мы что помним? То, что было в прошлый раз, позапрошлый раз, и все остальные разы, и сколько ж можно, и что мы делаем с этим человеком рядом?..". В какой-то момент речь зашла о дихотомии "Страх-влечение". То бишь боимся мы того, что нас влечет. Влечет нас то, чего мы боимся. "Правильно ли [с этой точки зрения] называть гомофобов гомофобами? Да. [возможно, хотя я знаю и другие характеристики]. Это фобия. Вот некоторые гомофобы говорят: они меня просто раздражают. Что тут может раздражать? Они же не при тебе этим занимаются. Какая тебе, собственно разница? Что ты такого представил, что тебя раздражает?". Публика легла. Я не ручаюсь за точность цитаты, но суть такова и отношение его чувствовалось, но с трудом передается текстом. Как и мой восторг.
Чтобы его выразить, я не нашла ничего лучше, чем повернуться к Марине и потихоньку произнести одну фразу, после которой она удивленно на меня посмотрела. Ну, мне не свойственно так отзываться о людях. Хотя [как бы там это не звучало] это способ выразить свое восхищение человеком либо его поступком, проявлением. Машка бы поняла меня, вне всяких сомнений.

Вообще-то, не скрою, он меня в какой-то степени очаровал.
После лекции мы пошли в "Прайм-тайм", по дороге куда встретили...лектора с девушкой. Не то, что бы он мне так сильно понравился именно как молодой человек или наличие у него девушки стало шоком, просто...Это карма что ли? Мое подсознание принципиально симпатизирует исключительно "занятым" мужчинам? Про влюбленности я молчу.

Под конец лекции я почти переборола страх и была готова подойти и...как минимум выразить свои положительные эмоции и...познакомиться. Пожалуй, хорошо, что не до конца. Он, кстати, сказал, что бороться со страхом бесполезно. Марину это разочаровало, а я чего-то подобного и ждала.
Я вот со своими страхами не борюсь, мы уживаемся.

@темы: страхи, психотерапия, друзья

---

На самом деле здорово. Вкусно, весело, непринужденно. И я даже не на всех фоточках упоротая, хотя некотопые из них - компромат на всю жизнь просто. Когда-то сравнивая удачные и не очень фото, я задавалась вопросом "Какая я?", теперь "Какая я чаще".

А еще я сегодня познакомилась с Крис в реале, после трех лет переписки. Она замечательная, очень милая, живая и лучезарная. Она желала имениннику любви и косилась на меня, играла с Максимом, который на удивление легко с ней поладил. Мы много ржали, обсуждали медовуху, работу и парней. А еще она очень мило испугалась, когда я предложила ей зайти ко мне домой)

И лучи добра соседке по лестничной клетке, она сказала, что я стройная.))

---

Неделя молчания торжественно прервана моим "Привет, как дела". Не, если б я знала, что для него это так важно, я бы раньше написала. Возможно.

"Ты же не знаешь, почему он не писал" - резонно замечает мама. Ну да, может обиделся на что, может случилось чего. И она права, большую часть времени я не знала, чем вызвана эта игра в молчанку. Однако что-то мне подсказывало, что случись что у него - я знала бы первая и все это - именно игнор.

О причинах мне поведала Марина, не без цитат. "Хочу понять, имеет ли для нее значение хотя бы дружба (мне нравится слово "хотя бы"). Напишет сама - значит ей без меня скучно, пусто, она хочет со мной общаться. Потому, что до этого - я писал ей вк первый ВСЕГДА". Вот именно так, капсом. Боже, какая мелочность. Критерий-то идиотский, со мной он не работает. Вообще, я поймала себя на мысли, что нет человека, без переписки вк с которым мне было бы пусто. Есть люди, без которых мне стало бы плохо, если бы я потеряла возможность с ними контактировать или если бы с ними что-то, боже упаси, случилось или мы бы поссорились. Есть очень близкие и любимые, но мы можем подолгу не переписываться и не созваниваться и в этом нет никакого, абсолютно никакого моего отношения. Я просто крайне редко пишу первая, это правда. Такая уж я. Неужели это самый страшный грех? Кто-то несчастных по темницам расстреливает, кто-то жуткие инициативы выдвигает (не будем показывать пальцем), кто-то пьяный за руль садится. А кто-то я.

Просто я не первый раз сталкиваюсь с такой претензией в свой адрес. Это моя особенность сломаоа мозг не одному моему собеседнику. Один из них даже стал называть меня "Гордая девушка". Другой обвинил в меркантильности и расчете: вот когда что-то было нужно, ты писала, а когда нет... Третий при каждой ссоре брался за подсчеты: сколько именно раз он написал первый, сколько потратил средств на звонки и смс, чтобы за свой счет со мной поругаться. Ну и стандартное сообщение от научного руководителя (а кто из нас такого не получал): "Елена, как курсовая? Давно не выходили на связь". Сколько неожиданных аспектов приобретает твоя личность, в то время, как ты спокойно сидишь, никого не трогаешь, пишешь курсовую или почитываешь Платона.


В какой-то момент все пошло не так. Мобильная связь, Интернет, всевозможные гаджеты и девайсы...Они были призваны облегчеть человеческую жизнь, упростить межличностную коммуникацию. И, безусловно, с этой задачей справились, в определенном смысле. Но появились и некоторые сложности, коснувшиеся наиболее впечатлительных мира сего. Добавилась куча новых критериев, позволяющих оценить как человек к тебе относится. Очень криво и ошибочно оценить. Лайки, комментарии, сообщения - вот они, индикаторы 21 века. Как люди понимали-то друг друга раньше - когда сообщения печатались на бумаге и шли неделями до адресата, а семейное положение указывалось не на страничке в соц.сетях, а на страничке в паспорте.

Я мир без стремительно развивающейся электроники и Интернета помню очень смутно. И все же привыкла отношение выражать и оценивать по-другому. И для меня такие проверки даже в чем-то оскорбительны. То есть когда я вставала в семь утра, чтобы поразить его одногруппников и записать лекцию по философии (хотя за знакомство с философом ему отдельное спасибо, его лекции того стоят), терпела комментарии своей внешности и морального облика, всегда готова была выслушать и посоветовать, сама много чем делилась - это какбе ни о чем не говорит. То есть вообще. А вот кто вконтакте первый ВСЕГДА пишет - вот это да, вот это важно.

Мда. Я, кажется, что-то серьезное упустила в этой жизни.

@музыка: Uriah Heep - Shadows of Grief

@настроение: задумчивое

@темы: просто мысли, отношения между людьми, соц.сети

---

Это очень странно и неправильно, когда никаких чувств, эмоций...Когда все, что человек говорит не отзывается во мне и не вызывает никакой реакции. В-о-о-б-щ-е. Странно. Это не похоже на обычную тишину, когда ничего и не должен слышать. Это похоже на глухоту. На чувство, когда уши закладывает, а на глазах пелена. И все притупляется, все рецепторы, все ориентиры. А вот именно сейчас было бы неплохо что-то почувствовать. В идеале - то же, что и раньше. Трудно не понимать чего хочешь.

@темы: просто мысли

---

Вообще мог бы и заметить, что я с ним не разговариваю.

@настроение: скептически-недовольное ><

---

Я согласна с любым эпитом в свой адрес со стороны наиболее продвинутых и современных мира сего: ''дремучая'', ''старомодная'', ''не разбирается в литературе" и иже с ними. Но я из тех людей, кого названия "Андроид Каренина" еще повергают в шок. Да-да, на книгу с таким названием я наткнулась, прогуливаясь между полками в магазине.

Автор названия, как, впрочем, и самой книги - американский писатель Бен Уинтерс, поставивший свое имя через слэш со Львом Николаевичем. В интервью, данном российскому изданию "Афиша" накануне выхода "Андроида", г-н Уинтерс гордо (и,вестимо, на полном серьезе) говорит о графе Толстом как о соавторе. А интервьюер (из политкорректности ли, из суббординации?) подыгрывает.

" - Что вы можете сказать о своем соавторе? Если его призрак станет преследовать
вас – вы как будете оправдываться?
- Есть у меня подозрение, что вряд ли Толстой запрыгал бы от радости ,
сначала, по крайней мере. Все, что я читал о нем, свидетельствует о том,
что он относился к себе и к своей работе очень серьезно, он был художник
самого первого ряда; Возможно, увидев, что я сотворил с его самым
чудесным текстом, он бы выдрал себе бороду. С другой стороны, если бы я
смог убедить его реально сесть и прочесть это произведение, то, надеюсь,
он бы обнаружил там множество интересных идей и увидел бы, что я
пародировал его от большой любви и с большим уважением к оригиналу"

Ну не знаю. Имхо, тандем с человеком, который давно умер и даже сопротивляться не может (а я бы на месте Л.Н. однозначно сопротивлялась бы) - патология, не? Как, впрочем, и готовность вступить в палемику с духом.

"- Чем вы особенно гордитесь в своем тексте? Ну в смысле – до чего Толстой не
додумался – а вы додумались?
- Больше всего я горжусь тем, как трансформировал большие,
хрестоматийные сцены из «Анны Карениной» в новые, странные, научно-
фантастические эпизоды. Как сцена сенокоса - которая теперь включает
добычу загадочного сплава, который называется «Грозниум»; как
«медовый месяц» Анны и Вронского в Европе – который теперь они
проводят на Луне; как сцена скачек, которая теперь… ну в общем, идею вы
поняли."

Ну да, идея, в том, что поверх оригинального текста (чем он сам по себе был плох - не ясно, во всяком случае мне.читала дважды) накладываются как верно указано выше очень странные сцены - полет на Луну и общение дворян с роботами. Более того, каждому дворянину - по роботу-андроиду.

Над началом книги мистер Уинтерс не заморочился. "Все исправные роботы исправны одинаково, все неисправные - неисправны по-разному. Все смешалось в доме Облонских". Правда, по версии Уинтерса все началось с того, что глава семейства вступил во внебрачную связь с француженкой, ответственной за домашних роботов.

Наткнувшись на это явление в книжном магазине, мы с подругой сначала похихикали, одолеваемые вопросами вроде: "ммм...WTF?!". Мы думали - ошибка или странная выходка странного человека. Ан нет. Зайдя дома в интернет я выяснила, что это называется иностранным словом mash-up, а Толстой - не первый, над кем поработал мистер Уинтерс. До создания "Андроида" писатель "украсил" своими вставками "Разум и чувства" Джейн Остин.

Кажется, этот человек горд собой и с оптимизмом смотрит на будущее своего направления. Лично мне кажется, что вставлять полеты в космос в классическую литературу и демонстрировать тем самым (опять же - мое имхо) свою недалекость (да простит меня г-н Уинтерс) и непонимание русской истории и литературы - этого слишком мало, чтобы поставить себя на одну строчку с Толстым и Остин.

Не люблю, когда поступают так, как я сейчас - "не читал, но осуждаю". Но мое негативное впечатление вызвано самой идеей. Возможно, знакомство с содержанием могло бы повлиять на мое мнение, и кто знает, может я и решусь на это, для объективности. Когда-нибудь, позже.Прежним мой мир все равно уже не станет.

@темы: Анна Каренина, mash-up, нет таких слов

---

Лежу с планшетом, думаю, что если б не предстоящий экзамен и кое-какие нестыковки с планами на завтра сегодняшний вечер был бы исключительно шикарен. Ни дома, ни на улице не жарко и не душно, что для сибирского сурового лета редкость. Я вернулась с ДР одной из своих любимых женщин, на столе клубочится котечка и...хорошо, словом.

Лекции для предстоящего экзамена лежат рядом со мной, мы укоризненно смотрим друг на друга и я искренне верю, что это поможет. Открывать их уже слишком. Это был очень интересный и насыщенный год, но лично я устала. Так бывает, потребность в покое и расслаблении перевешивает остальные, хоть на чуть-чуть. Вообще, я жду каникул и работы в приемной комиссии. Вечера, наконец, станут свободными, выходные станут выходными.

Имхо чудесно.)